2020_新课标I Paper
16．材料
巴黎和会上，瓜分土耳其的中东阿拉伯领地时，法国坚持要占有包括黎巴嫩、巴勒斯坦、摩苏尔在内的大叙利亚。英国反对，认为大叙利亚的面积过大。即使法国放弃对巴勒斯坦和摩苏尔的要求后，英国仍不同意大叙利亚计划，逼得法国总理克里孟梭说，这样一来“留给劳合•乔治选择的只有枪或剑了”。
关于如何处置战败国德国的殖民地和土耳其的中东阿拉伯领地，各主要国家接受了美国总统威尔逊倡议的“十四点原则”中的委任统治主张，即实行委任统治是因为“其居民尚不能自立”，接受委任统治的国家也就是接受了为“此等人民之福利及发展”的“文明之神圣任务”。
﹣﹣摘编自吴于廑等主编《世界史》
（1）根据材料并结合所学知识，概括英法发生的争执及其实质。
（2）根据材料并结合所学知识，围绕英法争执，评价威尔逊的委任统治主张。
See explanation
（1）关于英法的争执及其实质：
根据材料第一段，巴黎和会上法国坚持要占有包括黎巴嫩、巴勒斯坦、摩苏尔在内的大叙利亚地区，而英国认为其面积过大，坚决反对。即使法国做出让步，英国仍不同意，导致法国总理克里孟梭发出武力威胁（“枪或剑”）。因此，争执表现为法国推行“大叙利亚”计划遭英国抵制，双方关系紧张。
结合所学知识分析实质：英国传统上奉行“大陆均势”政策，不愿看到法国过分强大从而称霸欧洲，因此在中东问题上牵制法国；法国则希望最大限度地扩张势力，确立在欧洲及中东的霸权地位。此外，这也反映了帝国主义列强之间对于战败国殖民地和中东战略要地的激烈争夺。
（2）对威尔逊委任统治主张的评价：
根据材料第二段及所学知识，从以下角度进行评价：
首先，从解决争端的角度看，委任统治主张被各主要国家接受并写入《国际联盟盟约》，这在形式上暂时缓解了英法在瓜分中东领地问题上的激烈冲突，有利于战后初期国际秩序的相对稳定。
其次，从美国意图看，威尔逊提出该主张并推动其实施，反映了美国试图摆脱孤立主义，通过主导国际联盟和制定国际规则来插手世界事务，体现了其争夺世界领导权的野心。
最后，从本质和长远影响看，委任统治打着“文明之神圣任务”和促进当地发展的旗号，实质上仍是帝国主义殖民统治的一种变相形式，并未改变殖民压迫的性质。它不仅没有消除列强之间的矛盾，反而因利益分配不均加深了矛盾；同时，这种虚伪的“托管”激化了殖民地半殖民地人民与帝国主义国家的矛盾，无法带来持久和平，为第二次世界大战的爆发埋下了祸根。