10.
某化工公司发生管道泄漏事故,之后,附近的草莓采摘园主向
法院提起诉讼,主张今年草莓歉收系该公司污染土壤所致,请
求赔偿。经查,因当地长期过度开采地下水导致土壤层下沉,
管道底部缺乏支撑出现裂缝,化学原料泄漏,从而污染了周围
土壤。
对本案分析正确的是( )
参考答案
C
2023_北京卷 (政治)
10.
某化工公司发生管道泄漏事故,之后,附近的草莓采摘园主向
法院提起诉讼,主张今年草莓歉收系该公司污染土壤所致,请
求赔偿。经查,因当地长期过度开采地下水导致土壤层下沉,
管道底部缺乏支撑出现裂缝,化学原料泄漏,从而污染了周围
土壤。
对本案分析正确的是( )
C
【答案】C
【解析】
【详解】A:化学原料泄露是因当地长期过度开采地下水导致的,不属于不可抗力,故 A 表述错误。
B:该案属于污染环境,适用无过错侵权,故不需要化工公司证明自己有没有过错,故B 表述错误。
C:化工公司如能证明自己的行为与歉收无因果关系,则不需要承担赔偿责任,故C 表述正确。
D:本案属于环境污染,符合举证责任倒置情形,但是不意味着草莓采摘园主不提供任何证据,主要证据
由化工公司提供,故 D 表述错误。
故本题选 C。