小王路过家新开的手机店,被派发手机广告宣传单的店员拦下,劝…——2024 高考政治第 13 题答案解析

2024_江苏

2024 江苏 第 13 题 单选题 区分题
2024_江苏

13. 小王路过家新开的手机店,被派发手机广告宣传单的店员拦下,劝说其购买手机。经询问得知,新店
开张优惠力度大,小王就手机型号、质量保证、售后服务等内容与店方协商后,支付全款取走手机。回家

后,小王为该手机正常充电时,手机爆炸导致受伤,上述案例中( )

A. 店员派发的手机广告宣传单属于要约
B. 手机生产商对小王无需承担违约责任
C. 买卖手机产生的民事法律关系客体是手机
D. 手机店对小王承担的是过错推定侵权责任
参考答案

B

查看原卷 →

完整解析 · 逐步详解

【答案】B
【解析】
【详解】A:手机广告宣传单不一定属于要约,其性质取决于宣传单的内容是否具体明确,以及是否体现
了商家与广大公众订立买卖合同的意愿。如果手机广告宣传单的内容具体明确,体现了商家与公众订立合
同的意愿,则该宣传单可能会被视为要约。反之,如果宣传单没有体现出与消费者订立合同的意思表示,
只是向消费者进行宣传商品,则视为要约邀请,故 A 排除。
B:小王是在手机店购买的手机,因此,小王与手机店二者构成了买卖合同关系,可见,手机生产商对小
王无需承担违约责任,故 B 正确。
C:买卖手机产生的民事法律关系客体是小王购买手机的行为,C 错误。
D:依据我国《中华人民共和国民法典》的明确规范,生产商与销售商对其所制造或售出的产品因存在瑕
疵而引发的他人损害承担无过失责任,即不论生产商及销售商是否在主观方面存在过错,只需其所制造或
售出的产品造成了实质性的伤害,便须对此负起相应的法律责任。可见,手机店对小王承担的是无过错侵
权责任,而不是过错推定侵权责任,故 D 排除。
故本题选 B。

✅ 来源:2024年 · 江苏 · 2024_江苏 · 第 13 题 · 本题已通过全部自动发布校验
题目指纹

这道题真正考什么?

难度
区分题

同类专题与考点

返回上层