37.从20世纪30年代开始,美国的“全国有色人种协会”就不断向最高法院提起诉讼,控告一些州的“种族隔离法”违宪。1954年最高法院在布朗案中,裁决“种族隔离法”违宪。
2010年初,在美国金融监管改革来临之际,富国银行和美国商会等为了防止国会的金融监管改革对其产生不利的影响,在游说国会方面投入了5000多万美元。
(1)上述材料反映了美国的什么政治现象?
(2)简要评析美国的这一政治现象。
参考答案
见解析
2010_江苏卷
37.从20世纪30年代开始,美国的“全国有色人种协会”就不断向最高法院提起诉讼,控告一些州的“种族隔离法”违宪。1954年最高法院在布朗案中,裁决“种族隔离法”违宪。
2010年初,在美国金融监管改革来临之际,富国银行和美国商会等为了防止国会的金融监管改革对其产生不利的影响,在游说国会方面投入了5000多万美元。
(1)上述材料反映了美国的什么政治现象?
(2)简要评析美国的这一政治现象。
见解析
(1)分析材料可知,“全国有色人种协会”通过诉讼影响司法裁决,富国银行和美国商会通过巨额资金游说国会以影响立法。这些组织均属于利益集团。这反映了利益集团在美国政治生活中扮演重要角色,它们通过合法手段(如法庭诉讼、游说议员)深入渗透至立法、行政和司法系统,特别是利用金钱优势干预政治过程,以维护自身利益。
(2)对美国利益集团这一政治现象的评析应坚持辩证观点:
首先,从功能上看,利益集团在一定程度上提供了公民参与政治的渠道,充当了公民与政府间的缓冲和桥梁;同时,不同利益集团之间的博弈实现了资产阶级内部的权力制衡,有利于缓解社会冲突,巩固资本主义制度。
其次,从局限性看,利益集团政治存在明显弊端。并非所有集团影响力平等,只有少数拥有强大经济实力的集团才能主导政策走向,这体现了其虚伪性;这种机制实际上垄断了公众接近权力的路径,使得普通民众的政治参与效能降低;此外,金钱政治极易导致权钱勾结,滋生腐败。
最后,透过现象看本质,美国利益集团机制并未改变国家政权的阶级属性,其实质是资产阶级通过多种代理人形式,在民主外衣下实现对国家权力的控制和垄断。