2013_福建卷 (历史)
15． （15分）[近代社会的民主思想与实践]
阅读下列材料，回答问题。
材料一 欧洲今日政治之进化，其动力全在十八世纪之末，而以诸大家发明学理之功最
高焉。英之陆克（今译洛克） 、法之孟德斯鸠、卢梭其最著也。同人就日本人所谓书中三
先生学说重译、编辑，以成是编，聊为吾中国政治进化之前驱云耳。
﹣﹣摘自《清议报》 （1901年）
材料二 卢梭学说，于百年前政界变动最有力者也，而伯伦知理（欧洲政治思想家）学
说，则卢梭学说之反对也。二者孰切真理？曰：卢氏之言，药也；伯氏之言，粟也。痼
疾既深，固非恃粟之所得瘳（病愈） ．然药能已（治愈）病，亦能生病，且使药证相反，
则旧病未得豁，而新病且滋生，故用药不可不慎也。
﹣﹣摘自梁启超《新民丛报》 （1903年）
（1）材料一中“学理”指什么？指出“同人”对卢梭等人思想的看法。
（2）综合上述材料并结合19世纪末20世纪初中国实际，如何理解梁启超“用药不可不
慎”的观点？
（1）启蒙思想
【分析】本题考查启蒙思想和维新思想。考查启蒙思想及其作用；对梁启超“用药不可
不慎”的观点的认识。
【解答】 （1）第一小问，依据材料一“动力全在十八世纪之末”、“英之陆克（今译洛
克） 、法之孟德斯鸠、卢梭其最著也”可以得出“学理”指启蒙思想。
第二小问的看法，依据材料一“为吾中国政治进化之前驱云耳”可知，启蒙思想起到了
指引政治变革的作用。
（2）本小问的理解，可结合所学从中国国情的角度，结合梁启超的思想及其评价可以得
出梁启超认为，治病要对症下药，一种新思想的引进要切合国情；共和制不适合当时国
情；兴民权、实行君主立宪才是出路。但是梁启超的君主立宪思想在当时中国是行不通
的。
故答案为：
（1）启蒙思想。指引当时中国政治变革。
（2）梁启超认为，治病要对症下药，一种新思想的引进要切合国情；共和制不适合当时
国情；兴民权、实行君主立宪才是出路。但是梁启超的君主立宪思想在当时中国是行不
通的。
【点评】启蒙思想和维新思想的比较：
（1）相同：都反对封建专制统治，主张政治上兴民权。
（2）不同：法国启蒙思想为18世纪末法国资产阶级革命作了充分的舆论准备，成为强
大的思想武器，革命摧毁了封建制度，建立起资本主义制度；中国的维新思想则促进了
戊戌变法，并力图改变中国的现状，以实现独立、进步和富强，但变法却如昙花一现，
很快就夭折了。
五、C．[选修4--中外历史人物评说]