甲在乙公司购买了一双 H 品牌女鞋,在确认所购鞋子不是 H…——2025 高考政治第 14 题答案解析

2025_安徽

2025 安徽 第 14 题 单选题 区分题
2025_安徽

14. 甲在乙公司购买了一双 H 品牌女鞋,在确认所购鞋子不是 H 品牌正品后,要求乙公司按鞋子价格给予

3 倍赔偿,遭到拒绝。于是,甲向当地消费者协会投诉。在消费者协会的主持下,双方就退货赔偿问题达成

了调解协议。本案例中( )

①甲的安全消费的权利受到了侵害

②乙公司的经营行为违背了诚信原则

③该调解协议与判决书具有同等法律效力

④甲与乙公司之间建立了民事法律关系

A. ①②
B. ①③
C. ②④
D. ③④
参考答案

C

查看原卷 →

完整解析 · 逐步详解

【答案】C

【解析】

【详解】①:安全消费的权利主要是指消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损

害的权利。在本题案例中,并没有提及甲因为购买这双非正品鞋而导致人身或财产安全受到损害,所以甲

的安全消费的权利未受到侵害,①排除。

②:乙公司将非 H 品牌正品女鞋卖给甲,这种以假充真的行为是对消费者的欺骗。诚信原则要求经营者在

市场交易中应讲诚实、守信用。乙公司的这种经营行为显然违背了诚信原则,②正确。

③:判决书是由法院依法作出的具有强制执行力的法律文书。消费者协会的调解属于民间性质的调解行为,

旨在促使双方当事人通过协商达成和解。如果双方在消费者协会的调解下达成一致并签订调解协议,该协

议在双方自愿履行的情况下具有约束力。但如果一方不履行调解协议,另一方不能直接依据协议申请法院

强制执行,而需要通过诉讼等法律途径解决纠纷。因此,该调解协议不具有与判决书同等的法律效力,③

错误。

④:甲在乙公司购买女鞋,双方就形成了买卖关系,这种买卖关系属于民事法律关系范畴,即甲与乙公司

之间建立了民事法律关系,④正确。

故本题选 C。。

✅ 来源:2025年 · 安徽 · 2025_安徽 · 第 14 题 · 本题已通过全部自动发布校验
题目指纹

这道题真正考什么?

难度
区分题

同类专题与考点

返回上层