2014_天津 Paper
14．（14分）阅读材料，回答问题
材料一“行遍江南清丽地，人生只合住湖州”，从春秋战国的吴越文化到唐宋的文人荟萃，悠久的历史孕育出一个“文化湖州”。最近，该地依靠深厚的历史文化底蕴。开展形式多样和卓有成效的群众文化活动，一改传统的“送文化”一元主体线性结构（见图 3）为“文化走廊”（以五访形式在不同区域间开展群众文化交流活动）多元主体同状结构（见图4），开创了文化活力竞相迸发、文化生活丰富多彩的崭新局面。
（1）运用《文化生活》知识，说明“文化走亲”活动对于文化建设的启示。
材料二 近年来，我国人民群众文化生活日益丰富，文化市场空前繁荣。在收藏市场上紫砂壶受到藏家的热捧，与此同时也出现了比较严重的造假现象，生产经营仿冒艺术大师作品的公司从中获利丰厚。当记者询问被侵权艺术家为什么不用法律手段维护自己的权益时，得到的回答是：如果打官司，结果只会是赢了官司输了钱，得不偿失。
（2）请你评价材料中公司或艺术家的行为。
See explanation
（1）
第一步：分析材料中“多元主体同状结构”及“群众文化活动”。材料指出湖州改变传统“送文化”的一元主体模式，开展形式多样的群众文化活动，这体现了人民群众是文化创造的主体。因此，文化建设必须发挥人民群众的主体作用，调动其积极性与创造性。
第二步：分析材料中“深厚的历史文化底蕴”及“吴越文化”。材料强调依托历史底蕴开展活动，说明文化建设需要立足于优秀传统文化的继承与发展，在此过程中增强文化自觉与文化自信。
第三步：分析材料中从“一元主体线性结构”到“多元主体同状结构”的转变及“文化走亲”形式。这种形式的创新打破了单一输送模式，促进了区域间文化交流，启示我们要创新文化传播与交流的手段和形式，致力于发展面向广大人民、反映人民利益与呼声、为人民大众所喜闻乐见的社会主义文化。
（2）
本题为开放性评价题，可选择评价公司或艺术家其中一方，需结合《经济生活》或《政治生活/文化生活》相关知识进行分析。
若选择评价公司：
首先，从法律角度分析，公司生产经营仿冒作品，侵犯了艺术家的知识产权（著作权）以及消费者的知情权、公平交易权，属于违法行为，破坏了市场秩序，应依法承担法律责任。
其次，从道德角度分析，公司唯利是图，违背了市场经济中的诚实守信原则和商业道德，应受到社会舆论的谴责。
若选择评价艺术家：
首先，从客观原因看，艺术家提到“赢了官司输了钱”，反映了当前维权成本高、程序复杂的现实困境，其行为有一定无奈之处。
其次，从主观角度分析，艺术家放弃法律维权，反映出其法治意识淡薄，缺乏运用法律手段维护自身合法权益的能力与勇气。
最后，从社会责任角度看，对侵权行为的纵容会助长造假风气，损害文化市场的健康发展。艺术家应增强权利意识与社会责任感，勇于捍卫公平正义，通过合法途径维权。