清顺治十三年(1656 年),监察御史朱克简在《题为停造无…——2024 高考历史第 16 题答案解析

2024_浙江卷 (历史)

2024 浙江 第 16 题 单选题 区分题
2024_浙江卷 (历史)

16. 清顺治十三年(1656 年),监察御史朱克简在《题为停造无益之黄册事》中奏称:“臣等细查科臣移
送旧造黄册,系崇祯十五年(1642 年),竟预造至二十四年,其间户口多寡,皆预定遥度,原非确数。”
由此可知

A. 清朝因明朝“预造”而停造黄册
B. 明朝官员为侵吞赋税而虚造黄册
C. 明末赋税征收与实际户口数脱节
D. 明末政治腐败导致户籍制度崩溃
参考答案

C

查看原卷 →
题目指纹

这道题真正考什么?

关键能力
中国古代史
难度
区分题

完整解析 · 逐步详解

【答案】C
【解析】
【详解】本题是单类型单项选择题。据本题主题干的设问词,可知这是推断题。据本题时间信息可知准确
时空是:明清(中国)。根据材料“臣等细查科臣移送旧造黄册,系崇祯十五年(1642年),竟预造至二十
四年,其间户口多寡,皆预定遥度,原非确数”可知,清朝监察御史核查前朝黄册,发现存在户口数据造
假的现象,反映了明末赋税征收与实际户口数脱节,C项正确;监察御史奏请“停造无益之黄册”,但材料
未表明清朝后续反应,即是否真的停造黄册,排除A项;材料仅体现了明末黄册造假现象,但不确定是不
是明朝官员为侵吞赋税而虚造黄册,排除B项;材料反映了明末赋税征收与实际户口数脱节,但未体现是
明末政治腐败导致户籍制度崩溃,排除D项。故选C项。

✅ 来源:2024年 · 浙江 · 2024_浙江卷 (历史) · 第 16 题 · 本题已通过全部自动发布校验

同类专题与考点

返回上层